Le Rapport sur le bonheur dans le monde fête son dixième anniversaire, ce qui prouve que cette distinction annuelle est suffisamment populaire pour justifier son existence depuis dix ans.

Mais quels sont les critères utilisés pour les classements et dans quelle mesure est-il juste de classer les pays riches avec les nations les plus pauvres en utilisant les mêmes critères ?

Pourquoi la Finlande est-elle populaire ?

Selon les auteurs qui ont compilé le rapport, les Finlandais partagent de solides valeurs de soutien et de confiance avec leur communauté. Ceci est basé en grande partie sur la récente pandémie et sur la façon dont ils se sont réunis en tant que nation pour assurer la sécurité de leur pays. Ils décrivent également un sentiment d'autonomie permettant de faire leurs propres choix et font preuve d'une grande confiance dans leur gouvernement. Ces facteurs ont renforcé le bonheur général de la nation.

La Finlande a obtenu un solide 7,842 sur 10, en tête de liste pour la cinquième année

En fait, les pays nordiques constituent la majorité des sept pays les plus heureux du monde.

Comment les autres pays s'en sont-ils sortis ?

À l'échelle mondiale, l'Amérique du Nord se classe environ 6,3 et est en moyenne "heureuse". Ce score est de 11,8% plus heureux que la moyenne mondiale. Le Canada devance les États-Unis d'une place sur la liste.

Sur le continent sud-américain, les pays sont globalement "contents" et ils obtiennent un score supérieur de 3,4% à la moyenne mondiale. L'Uruguay a obtenu le score le plus élevé en raison de sa classe moyenne robuste, de son revenu élevé par habitant et de ses niveaux de pauvreté relativement faibles. Ce pays a également su s'adapter assez bien durant la pandémie.

L'Europe est largement "heureuse" avec un score supérieur de 13,8% à la moyenne mondiale. Le Danemark et l'Islande suivent la Finlande en tête de liste.

Le Moyen-Orient et l'Asie centrale sont classés comme "compliqués" avec un score de - 5,7 % en dessous de la moyenne mondiale.

L'Asie de l'Est et l'Océanie revendiquent la place"neutre" car ces zones se classent à égalité avec la moyenne mondiale. La Chine a gagné 12 places sur la liste principalement en raison de changements politiques visant à lutter contre les inégalités et à réduire la pauvreté.

L'humeur actuelle en Afrique est "malheureuse" avec un score inférieur de 24,4% à celui de la moyenne mondiale. L'île Maurice conserve sa place de pays le plus heureux de cette région où l'on estime que l'an passé plus de 6,1 millions de personnes vivaient en dessous du seuil de pauvreté international !

Les critères de classement

Les scores de 146 pays ont été comptabilisés et rapportés. Les informations contenues dans le rapport sont en grande partie compilées à partir du sondage mondial annuel Gallup.

La note attribuée était basée sur des données recueillies auprès de milliers de répondants de chaque pays. Ils devaient évaluer leur niveau de bonheur à l'aide d'un système de notation spécifique appelé l'échelle de vie Cantril (où on demande aux répondants d'évaluer leur vie actuelle dans son ensemble en utilisant l'image mentale d'une échelle, avec la meilleure vie possible pour eux au nivau 10 et pire possible à 0).

Le rapport montre comment la notation peut être expliquée par plusieurs facteurs, à la fois tangibles et intangibles, tels que : le niveau de soutien social dont bénéficient les citoyens, l'espérance de vie générale, le degré de liberté de choix dont bénéficient les citoyens, le PIB par habitant du pays, etc.

Les deux dernières années montrent également l'impact de Covid-19 sur la vie quotidienne des personnes, mais aussi la façon dont la pandémie a affecté le facteur de bonheur mondial.

D'où vient ce rapport sur le bonheur dans le monde

Cette initiative a été lancée par le pays du Bhoutan qui a parrainé le rapport « Le bonheur : vers une approche holistique du développement » qui a été adopté par l'Assemblée générale des Nations Unies en 2011. L'espoir était que cette initiative favoriserait les gouvernements à agir sur le bonheur et le bien-être des citoyens.

Le premier rapport sur le bonheur dans le monde a été présenté en avril 2012 et plus tard le 20 mars a été désigné comme "Journée internationale du bonheur" à célébrer chaque année. Cette journée coïncide avec la publication annuelle du rapport.

Même si la plupart des rédacteurs et éditeurs sont des bénévoles, les frais administratifs et de soutien à la recherche sont couverts par des subventions de quelques entreprises et fondations mondiales.

Un biais dans les résultats : la difficulté à définir le bonheur

Il semble qu'il n'y ait pas de grands changements dans la liste d'une année sur l'autre : les pays habituels qui font partie du top 5 de ce classement sont les riches pays nordiques et d'Europe du Nord. Les nations les plus pauvres, déchirées par la guerre, figurent sur le mauvais côté de la liste.

Les États-Unis se situent assez regulièrement au 16e rang, ce qui peut sembler un peu décevant puisque les États-Unis semblent représenter l'incarnation du bonheur pour certains.

De nombreuses critiques expliquent qu'il n'y a pas de définition de ce qu'est le bonheur. Le bonheur ne peut pas être quantifié objectivement et il représente différentes choses pour différentes personnes. Beaucoup pensent ainsi que si le bonheur est quelque chose à atteindre pour soi-même et pour le monde en général, ce n'est pas quelque chose de tangible qui peut être classé.

De plus, l'enquête est compilée par des personnes qui se déclarent elles-mêmes dans différents pays, il n'y a donc pas de normes communes reflétées. Par exemple, en Amérique, le bonheur peut être défini comme sourire et ressentir de la joie, variant d'un sentiment temporaire à une expérience très profonde. Alors qu'une personne d'un pays scandinave peut éventuellement assimiler le bonheur en utilisant d'autres paramètres. Aucune représentation du bonheur n'est plus vraie qu'une autre.

La question de l'intérêt de cette étude

L'idée de ce système de classement est-elle censée motiver les pays les moins bien classés à mieux performer ? Comment les pays les plus pauvres, qui ont tendance à être moins bien classés, sont-ils capables de rivaliser avec des nations mieux classées et plus riches qui ont tendance à avoir un excédent de ressources ?

Personne n'est en mesure de choisir ni dans quel pays il naîtra, ni dans quelle situation financière. Le destin d'être né dans un pays où la nourriture et de bons soins de santé sont facilement disponibles joue un grand rôle dans le bonheur de cet individu par rapport à un autre disposant de circonstances moins favorables. Cela fausse donc leur propre jugement de leur bonheur et de celui de leur pays.

Ainsi, les critiques soutiennent que la prospérité est une partie importante du bonheur qui est totalement ignorée par l'enquête.

Selon un article de Bloomberg :

"Classer le bonheur, ou essayer de le faire, exprime le fantasme qu'il s'agit d'une quantité atteignable - et que quelqu'un d'autre pourrait en avoir plus que nous. Le bonheur en tant que bien-être est un objectif merveilleux à nous fixer, individuellement et collectivement. Mais le classer , pour une personne ou un pays, passe à côté du bonheur lui-même."

Partagez votre expérience, participez à la discussion et laissez des commentaires sur notre forum ICI.

Services Partenaires